Het rapport van de commissie ‘Representatie' onder voorzitterschap van wethouder Cnossen  heeft nogal wat reacties teweeg gebracht. Van instemmend tot afkeurend. Het rapport leidt tot een advies op welke wijze de gedragscode voor politici van de ChristenUnie aangepast zou kunnen worden, naar aanleiding van de vraag of mensen die in een homoseksuele relatie samenleven de ChristenUnie zouden kunnen vertegenwoordigen. Sommige, ChristenUnie leden hebben gesteld dat de partij met dit rapport een wezenlijke grens passeert. Passen we ons steeds meer aan onze samenleving aan en verwatert daarmee de gehoorzaamheid aan de Bijbel? Om het met de titel van het minderheidsrapport van Meindert Leerling te zeggen: ‘Gode meer gehoorzaam zijn, dan de mensen'?

Ook het bestuur van de kiesvereniging Nunspeet heeft geworsteld met deze vragen. Enerzijds grote waardering voor het rapport, anderzijds dat onbestemde gevoel dat we niet écht duidelijk willen zijn, juist daar waar het op aan komt. Al sprekend over deze materie, concludeerden we dat we iets wezenlijks misten, niet zozeer in het rapport, maar in de voorstellen ten aanzien van de gedragscode.

De kiesvereniging Nunspeet heeft daarom een amendement ingediend dat aanstaande zaterdag ingebracht wordt bij het Uniecongres omtrent deze materie. Dit amendement wordt ondersteund door de Bestuurdersvereniging van de ChristenUnie en enkele regionale kiesverenigingen. Het amendement krijgt een positief advies van het Landelijk Bestuur. In dit opiniestuk leggen wij uit wat de motivatie is om ons amendement in te dienen.

In de gedragscode stelt de commissie ‘Cnossen' dat bij de beoordeling van gedragingen van ChristenUnie-politici, altijd het uitgangspunt geldt, dat zij bereid dienen te zijn om hun politieke en persoonlijke gedragingen en opvattingen vanuit de Bijbel te verantwoorden. Dit gedeelte is zonder meer glashelder. We zijn aanspreekbaar op onze gedragingen vanuit wat het Woord ons zegt. Een uitstekende toevoeging. Ook het rapport laat op dit punt geen onduidelijkheid bestaan. Maar, vanuit diezelfde Schrift komt de één tot andere conclusies dan een ander.

Ook als we tot andere keuzes komen ten aanzien van onze leefwijze, mag je elkaar daarop bevragen in het licht van de Bijbel, maar het komt het ons niet toe om de integriteit van de ander in twijfel te trekken. Dit ligt teer. Als kiesvereniging Nunspeet vinden wij deze toevoeging juist daarom waardevol, maar tegelijk niet voldoende.

Het rapport stelt namelijk ook dat politici persoonlijk én politiek geloofwaardig moeten zijn.  Politici dienen volop datgene uitdragen waar de partij voor staat, zonder dat hun publieke gedrag daarmee in strijd is. Het rapport zegt: ‘De geloofwaardigheid van een partij staat of valt immers met mensen die haar politieke overtuiging op een geloofwaardige wijze kunnen vertolken' en ‘ .... daarbij een levensstijl vertonen die passend is bij deze overtuiging'. Echter, de verbinding tussen geloofwaardigheid en de uitgangspunten van de partij wordt niet concreet gemaakt in de gedragscode. En daar ligt volgens ons de zwakte. De uitgangspunten van de ChristenUnie staan verwoord in het Kernprogramma en de Uniefundering; documenten die gehoorzaam willen luisteren naar de Schrift. In het Kernprogramma worden bijvoorbeeld heldere lijnen getrokken met betrekking tot het huwelijk als een verbintenis tussen één man en één vrouw, als een goddelijke instelling. Ook over veel andere zaken die betekenis hebben voor onze leefwijze worden duidelijke standpunten ingenomen. Het is niet meer dan logisch dat je persoonlijk en politiek alleen geloofwaardig bent wanneer je gedrag op z'n minst niet in strijd is met deze uitgangspunten. Net als bij andere politieke partijen.

En dit brengt ons ertoe om via het genoemde amendement aan de gedragscode toe te voegen: ‘ChristenUnie-politici zijn politiek geloofwaardig. Dit betekent dat hun publieke gedrag niet strijdig is met de uitgangspunten van de ChristenUnie, zoals die zijn vastgelegd in de Uniefundering en het Kernprogramma'.

Deze eenvoudige toevoeging in de gedragscode betekent dat iemand die oprecht Christen is en samenleeft in een homofiele relatie, in eerste instantie zélf de vraag moet beantwoorden of hij/zij als vertegenwoordiger van de ChristenUnie geloofwaardig de uitgangspunten van deze partij kan uitdragen zoals verwoord in bovengenoemde documenten. Ook de selectiecommissie van de partij zal voor zichzelf de vraag moeten beantwoorden of hier sprake is van een geloofwaardig vertegenwoordigen van de partij. In een open en eerlijk gesprek, waarbij het belang van de uitgangspunten van de ChristenUnie voorop staat.

Vertegenwoordigers van de ChristenUnie behoren aanspreekbaar te zijn op de Bijbel, maar ook op de uitgangspunten van de partij. Als we dit hanteren hoeven we geen kille lijstjes te hebben van wat nog wel of juist niet door de beugel kan. Tegelijk is er een heldere grondslag en duidelijke uitgangspunten en daar moet het gesprek over gaan. In alle duidelijkheid maar ook integer en respectvol.

Zie ook het artikel in het Reformatorisch Dagblad.